程序法官-在司法审判活动中频频出现“鸳鸯判决-敦化新闻

                                            • 时间:

                                            四川男篮不敌天津

                                            所謂司法判決,是法院依照法定職權、按照法定程序製作的法律文書。不同於一般的道德評價或社會議論,如此專業性的法律文書,必須具備更嚴格的規範性、公開性和準確性。目前,儘管調查結論尚未正式「出爐」,究竟判決書孰對孰錯,究竟是什麼原因造成差錯還不得而知,但不言自明的是,這樣一份低端錯誤判決「橫亘於前」,無論對當事人,還是對司法公信力本身,都是一種無力承受之重。是以,有必要在公開再審的同時,認真檢視審判諸環節,以更嚴格的程序、更嚴謹的作風,防止「一案雙判」怪現象重演。

                                            當然,在司法審判活動中頻頻出現「鴛鴦判決」,也反映出法院的審判過程,特別是判決書審核環節還有不小的漏洞。湖北十堰的「鴛鴦判決」案中,判決書「差異」為當事人和所請律師核對發現;這起最新的「鴛鴦判決」案,則是原判決多年後,當事人妻子「申請解除對其名下財產的查封」發現。審視其他一些類似案件,也多為當事人或網友「偶爾」發現,並非法院主動發現和糾正。

                                            ■社論司法判決關乎個體權益、法治信仰,當以高質量的法律判決來維護司法公信力。

                                            又見「鴛鴦判決」。據新京報報道,大連董先生與妻子捲入一場民間借貸糾紛,2015年被告至法庭,判決生效后履行了還款義務。不過直到今年6月,他們才發現,就同一場訴訟,法院還作出了另一版本的判決,據此還有欠款「未能還清」。目前,原判決已被終止,今年8月法院已提起再審,將於12月17日公開開庭再審。此外,針對兩份不同判決,有關方面已展開調查。

                                            的確,在司法審判活動這麼嚴肅的場合,還能發生如此低級的錯誤,讓人感到「匪夷所思」。人們更擔心的則是,在審判活動中有沒有影響公平公正的「貓膩」,而要把過錯責任都歸結為個別法官、助理法官或書記員,顯然有失公允。畢竟,在判決書上還蓋着人民法院的鮮紅公章,裁判結果代表着國家司法。

                                            平心而論,相比起當事人和一般公眾,法院方面不僅有專業的知識技能,更有「生產」合格司法判決的職責義務。如果法院方面在判決書的審核把關上、在法律文書的上網監督上更嚴格一些,也不會一再驚現「鴛鴦判決」之事。

                                            所以,對於有關方面的調查過程,應當查清楚審判程序中,是否存在違反訴訟規定的情況,所有參与審判活動的有關人員,包括主審法官、助理法官、書記員等,與當事人雙方是否存在影響公正審判的親屬關係、利益關係、不正當往來,用一覽無餘的事實真相,用一追到底的問責態度,給心存疑雲的當事人和公眾一個交代。

                                            如今,既然錯誤已經察覺,調查程序已經啟動,就得「順藤摸瓜」找出真正「癥結」。從以往經驗來看,在判決書的撰寫和打印環節,往往「出錯」概率較高。之前,廣西鹿寨兩份「重疊」民事判決書,也存在事實和判項不一致的情況,兩者金額竟相差15萬元,據稱為「書記員打印時造成的錯誤」。而在湖北十堰的一起「鴛鴦判決」中,則屬於法官「工作失誤」,「上網傳錯了之前版本」。不過,這樣的失誤「理由」,也遭到了當事人和一些公眾的質疑。

                                            司法乃正義源泉,判決關乎個體權益、法治信仰。在全面推進依法治國、深化司法改革的宏大敘事中,也應關注和解決「鴛鴦判決」問題。不妨以此為契機,在倒查問責的同時,修繕制度、堵塞漏洞,打造更精密的司法「車間」,用高質量的法律判決釋放司法公信力。

                                            今日关键词:炎亚纶夜会阿本